Lectura recomendada: “El índice como hipótesis de trabajo” en: Eco, U. Cómo hacer una tesis, Barcelona: Gedisa, 1998, pp. 137-145
He logrado organizar a grandes rasgos el esquema general del trabajo. Naturalmente en primer lugar va a ir una introducción donde voy a presentar la problemática general (acción vs. estructura) al mismo tiempo que voy a discutir algunos postulados de un artículo de Carlos Barros (La historia que viene, 1995).
El desarrollo constará de tres partes: la primera centrada en Braudel y su concepto de estructura. La segunda, el concepto de estructura desarrollado por el estructuralismo. En la tercera, el debate con el estructuralismo llevado a cabo por Thompson para finalmente introducir el problema de la acción.
Luego de la exposición de estos argumentos, vienen, naturalmente, las conclusiones y la lista bibliográfica (que asciende a 21 títulos). Espero que este trabajo permita aclarar algunas problemáticas sobre los conceptos de estructura y acción, que tantas veces son mal utlilizados, develar una filosofía de la historia “oculta” en el caso de ambos autores en sus trabajos historiográficos, pero “siempre presente”. Espero que el trabajo sirva para autoevaluarnos y ver cuál es nuestra filosofía de la historia, la cual está “siempre presente”.
—–
Sección sobre la vida: para demostrar que los estudiantes de historia también somos seres humanos, creo conveniente agregar algunas palabras que no tengan nada que ver con la historia. Hoy no me pasó nada emocionante, me pasé todo el día durmiendo… Mañana veremos que sucede…
Comentarios recientes